Не все версии, выдвигаемые в качестве причин крушения самолета FlyDubai в Ростове-на-Дону, заслуживают доверия. Некоторые факты говорят о том, что самолет мог разбиться в другом месте. Такое мнение в комментарии «Обозревателю» рассказал российский публицист, блогер, аналитик Владимир Голышев.
«Для меня сразу показалось странным, когда заявили, что был штормовой ветер, а потом сообщили о том, что МЧС сделало рассылку со штормовым предупреждением. Дело в том, что я живу в 20 минутах езды от аэропорта – ветер был абсолютно умеренный. Как известно, Ростов – это степная зона, здесь постоянно дует какой-то ветер, в этом нет ничего особенного», — рассказал он. Блогер добавил: «У меня в доме есть безошибочный индикатор – труба, которая начинает гудеть, когда ветер становится чуть сильнее обычного. В тот день труба не гудела».
Голышев также заверил, что «видимость была отличная». «Она была затруднена только тем, что пошел снег».
Таким образом, «ложь стала очевидной в момент первого сообщения о том, почему могла случиться эта трагедия», — подчеркнул блогер.
Сомнения вызывает и вид места крушения самолета, — продолжил Голышев. По его словам, похоже, что на летное поле было выброшено «несколько самосвалов бытового мусора – то, что осталось от громадного самолета. Это уже за гранью понимания».
«Получается, что, наверное, не там погиб этот самолет. В этом месте он погибнуть не мог по ряду причин. Соответственно, он погиб в другом месте», — предположил блогер.
[su_youtube_advanced url=»https://www.youtube.com/watch?v=rACsNMIkqeo» rel=»no»]
Он не стал комментировать техническое состояние самолета. В то же время Голышев напомнил о том, что самолет Боинг- «это самая популярная модель самолетов в мировой гражданской авиации». «Говорят, в любой момент в воздухе таких самолетов находится 1200 штук. Это показатель надежности». «Дальше вопрос – насколько он стар. Он совсем не стар. В первый полет он отправился в 2010 году. Поэтому оснований подозревать техническую неисправность нет. Хотя, конечно, от этого никто не застрахован».
Голышев также подверг сомнению сообщение о том, что разбившийся самолет перенаправляли в аэропорт Краснодара из-за «неблагоприятных погодных условий». «Можно предположить, что два самолета были отправлены в Краснодар. Но это может быть и фейком – никакие самолеты не были отправлены, а нас просто кормят дезинформацией. Это обычное дело для российских СМИ. Или самолеты таки были отправлены, но эта отправка могла быть с целью создания дымовой завесы, в качестве подтверждения лжи о тяжелых погодных условиях», — предположил он. «Но самый интересный вопрос – зачем нам врут», — заявил блогер.
Голышев также не исключает версию о том, что самолет был сбит. «Большая часть его пути проходила через территорию Ирана, потом он летел через Кавказ. Можно предположить, что он был сбит какими-то злоумышленниками на этих неспокойных территориях», — сказал он.
