Нужно критически подходить к нашей истории, дабы не повторять его чудовищные ошибки на очередном витке

Уроки 1917-го

Очень много людей в современной России и Украине не задаются вопросом почему в такой «привлекательной стране» произошла одна из самых кровавых революций в истории человечества в ходе которой были уничтожены институты, олицетворявшие «справедливые суды, частную собственность» и далее по списку.

А произошло это по той простой причине, что для большинства жителей Российской империи не существовало «справедливых судов», а в частной собственности они видели инструмент собственной эксплуатации ( поскольку большинство были крестьяне, которые тяготели к общине, а царь поддерживал это стремление, поскольку оно было столпом порядка режима, а когда Столыпин попытался создать класс собственников на селе, то создал базу для социального взрыва, поскольку резко усилились противоречия между бедными и зажиточными крестьянами). Поэтому с точки зрения крестьян, которые были большинством населения революция большевиков была справедливой, поскольку она обеспечила перераспределение земли в пользу мелких собственников за счёт кулаков, помещиков и церкви.

В дальнейшем большевики используя село как ресурс модернизации создали промышленность и десятки миллионов рабочих мест, решив вопрос занятости. Проблема модернизации всегда и везде решалась за счёт села. Например, в Британии крестьяне были уничтожены как класс в ходе процесса огораживания 17-18 веках.

И да, именно потому, что спустя сто лет мы забыли причины революции 1917 и рассматриваем ее как некую случайность, нарушившую ход истории, именно поэтому мы вновь балансируем в революционной ситуации, где на повестке ровно те же вопросы: земля, социальная справедливость, война.

Как по мне, то крайне глупо фантазировать сидя на пороховой бочке, вместо того, чтобы прямо понять, что заставляет нас ходить по кругу и раз за разом приходить к разбитому корыту.

Многие также задают был ли прорыв у совка? Ну только человек с крайне ограниченным пониманием истории может считать, что совок мог конкурировать с величайшей мировой державой на протяжении — 45 лет не осуществив соответствующих социальных, технологических и экономических инноваций. Напомню, что до КНР, самые высокие темпы роста в мировой истории демонстрировали СССР и Третий Рейх. А в 1960-е годы такие классики политологии как Хантингтон видели в совке государство первого класса , показывающее пример модернизации.

Забавно, когда рассуждают о сомнительных достижениях, когда вокруг по прежнему нас окружают экономические, инфраструктурные, образовательные и прочие каркасы. Окружают буквально, как обглоданные скелеты гигантских диплодоков и тиранозавров лежали в саванне Юрского периода, а на них жировали различного рода мелкие паразиты, включая первых млекопитающих, пытающихся урвать свой кусочек.

Украина прожила 25 лет на этих каркасах. Смешно, наше право до сих пор имеет действующие нормы 1924 года. Если это не достижения, когда исчезнувшее государство и идеология до сих пор определяет нашу жизнь, то что такое достижение? Пока вы не осмыслите как реально совок влияет на нашу жизнь, то вы никогда не убежите от него. Поскольку совок успешно воспроизводится в наших реалиях. Достаточно посмотреть на данные социологии. А раз так, то задайтесь вопросом, что произошло за 70 лет в головах и жизнях, что люди не могут убежать от этого «проклятого наследия».

Это не означает что совок был идеалом. Мы все знаем какие чудовищные ошибки были сделаны в СССР и мы до сих пор пожинаем их плоды. Но отрицать его успехи также глупо, как глупо отрицать тот факт, что европейцы сумели достичь успехов являясь самыми эффективными убийцами в мировой истории. История успеха всегда имеет скелеты в шкафу, также как жизнь простого человека полна лжи и нелицеприятных поступков. Такова суть человека, который умудряется часто сочетать в себе прекрасное и ужасное.

Поэтому нужно критически подходить к нашей истории ( а СССР также является частью нашей истории), дабы не повторять его чудовищные ошибки на очередном витке.

Юрий РОМАНЕНКО