Бывший командующий силами НАТО в Европе предлагает разделить Сирию по примеру

111747_1«Учитывая опасное состояние гражданской войны, рост количества погибших, полный хаос в регионе и отсутствие эффективного прогресса при использовании любых других подходов, хотя бы возможность подумать над вариантом разделения страны должна присутствовать в рамках переговоров», – пишет Джеймс Ставридис в статье для Foreign Policy.

Возможно, сейчас перемирие в Сирии и работает, но война в регионе так скоро не закончится, уверен бывший главнокомандующий силами НАТО в Европе Джеймс Ставридис. Предпринимаются попытки выработать решение по Сирии, но главная проблема заключается в том, что основные игроки сами не могут прийти к согласию по поводу выхода из этого кризиса: США и Россия спорят о судьбе Асада, Саудовская Аравия и Иран погрязли в геополитическом и религиозном конфликте, а у России и Турции разногласия по тактическим и стратегическим вопросам, пишет генерал в статье для Foreign Policy.

По мере углубления кризиса, по словам Ставридиса, все более очевидным становится тот факт, что единого сирийского государства больше не существует. Нация разобщена, идет гражданская война. Крупные регионы страны управляются лидерами, которые никому не присягали. Все они испытывают ненависть к правительству Асада и готовы разделить суверенное государство на части. И потому бывший главнокомандующий НАТО в Европе предлагает: пора задуматься о разделе Сирии.

Ставридис согласен: это рискованное решение, которое грозит многими осложнениями, и в международном сообществе его опасаются. Однако, чтобы погасить конфликт и наладить переговоры, нужно, чтобы такой вариант присутствовал на столе переговоров в Женеве, уверен он.

Сирийское государство, отмечает генерал, создавалось после Первой мировой войны и не может похвастаться древней историей, как Иран, Турция или Греция. Среди причин, спровоцировавших гражданскую войну, Ставридис называет жестокость режима Асада, проблемы с нехваткой воды, протестные веяния «арабской весны» и разобщенность населения страны — как этническую, так и религозную, передает Russia Today.

Будущую разделенную Сирию Ставридис представляет себе следующим образом. Вокруг Дамаска появится алавитский район под управлением Асада или тех, кто придет ему на смену. Выделится также центральный регион, которым после подавления различных террористических группировок станет управлять умеренный суннитский режим. Далее может появиться и курдский анклав на востоке страны. При этом подход к разделу государства может быть разным: от полного разделения, как в случае с Югославией, до образования федерации, как в Боснии (после Дейтонских соглашений) или в Ираке.

Но прежде чем прибегать к подобному решению, необходимо взвесить все последствия, считает Ставридис. Так, любой раздел страны подает плохой пример национальным или религиозным меньшинствам по всему миру. Кроме того, очень трудно принять верное решение в таких вопросах: нужно хорошо ориентироваться в обстановке в стране, пребывающей в состоянии хаоса. И, как правило, после принятия таких решений все равно остаются недовольные — и это создает почву для новых конфликтов в будущем. Турция в случае с Сирией может быть недовольна созданием курдского анклава, который будет усиливать напряжённость в ее собственных границах, а другие страны с сильными меньшинствами (такие как Испания, Турция, Великобритания, Китай или Россия) в принципе не поддерживают право на самоопределение и выступают за суверенитет в границах государства.

Рядом с Сирией расположен Ирак, призывы к разделению которого звучат уже десятилетиями. Отличается Ирак только тем, что обладает богатыми нефтяными ресурсами, которые смягчают требования меньшинств, а также системой федерального правительства, которая слаба, но ещё держится. «У Сирии нет ни того, ни другого», отмечает Ставридис.

Для населения Сирии, половина которого уже была вынуждена сменить место жительства, терять в случае разделения страны почти нечего. Однако в случае незамедлительного раздела большая часть Сирии отойдет суннитским экстремистам. Поэтому наиболее благоприятным вариантом, с точки зрения Ставридиса, станет одновременно проведение кампании против «Исламского государства» в сочетании с установлением федеральной системы с высокой долей местной автономии. Если представить эти предложения пакетом, то можно будет достигнуть мирного урегулирования, как в Боснии 20 лет назад, предлагает генерал.

Но пока слишком рано выкладывать такое предложение на стол, предупреждает Ставридис: нужно подождать, пока перемирие продержится хотя бы небольшой срок. Идея, по его словам, состоит в том, что если стороны могут хотя бы начать переговоры, то со временем они смогут договориться и о новой конституции, и о новых выборах. «Учитывая опасное состояние гражданской войны, рост количества погибших, полный хаос в регионе и отсутствие эффективного прогресса при использовании любых других подходов, хотя бы возможность подумать над вариантом разделения страны должна присутствовать в рамках переговоров», – пишет Джеймс Ставридис в статье для Foreign Policy.

panarmenian.net